Front-end web developer——[to be a better man]
文章字体大小Font Size文章字体大小:12px, 14px

b2c

26

卓越亚马逊刚才收到卓越亚马逊电子邮件,说我买的一本书,已经开始发送,今天26号,约29号会收到,注意查收。

不过,我觉得卓越亚马逊的订单处理太慢了,第三天才处理我的货物,我还以为从下单付钱开始第三天会收到,结果是说订单处理要三天,送货大约要三天。三天加三天,就一个星期了,在广州市区内通过快递网购,要一个星期才收到,这也太让人说不过去了。(Update:书在一个小时后就收到了,决定收回部分悔气话 :D

或者因为我是在星期六晚订的,他们双休了。但为什么在收货时间的选择上让人选择“双休日”或“只工作日”呢?就这点,我以为他们会照常上班,星期一座在“沙发”上等收货就行了,失望ING。

而且在卓越亚马逊上购物时我感到很不愉快,在商品下面诱导性的“组合购买”让我很不爽,按钮很大,还有两行加粗,害我差点就点了。这就像去商场买东西,一碰到叫我剧买这买那的导购员的话,我一定会扔下东西走人。

还有在购物车中,我看到的不是我的购物车内的商品,而是一大推我不感兴趣的同类商品,N多按钮诱导我去点。我看了很久,才知道我的商品在右边。我知道他们是别有用意的,就像门户网站骗点击率那样,被点名时,他们会说:这是合理的。

早前,同样是买书,在淘宝上买,三天就收到了。卖家说是自己的配送队送的,收到后才发现是卓越亚马逊的,所以这次试试直接在商城上买,结果却是make me down。决定不再在卓越亚马逊上购物。其实还可以继续在上面购物的!

希望这次是我估计错误,快点收到书吧!(Update:结果真的是我估计错误,我做了一回小人了 :mrgreen: )

Update:配送队还真不错,在我收到电子邮件通知后的一小时内把书送到了,效率非常快,赞一个,哈哈! :D

Popularity: 50% [?]

11

明显,创业家都是牛人,不论年龄大小,也不论是否抄袭(抄袭不等于跟风),做得好者居上,如VANCL。然而一个简简单单的“好”总让人涶延,或者会有千千万万人跟风,而没有看到其中人家付出的努力。

有哪些创意(至少是曾经的创意)被人崇拜着?简单的列两个:

(PS:创意是可以“抄”的,关键在于谁发挥得更淋漓尽致)

1、twitter——技术投资最低又最没创意的创意。最近一网友闲着无聊也自己写了一个,这东西太容易做了,建议计算机专业本科生的毕业课题是:做一个twitter系统。

一个产品设计从业者,面对“抄袭”应该有自己的“态度”,这是基本的职业素养。我无权也无力辱骂那些丧心病狂的抄袭者,但我会拒绝对这种产品的任何推广,或彻底拒用这样的产品(如果不是出于测试目的我绝不会使用)。不过,只有“态度”屁用不管,希望“态度”之外我们能有自己高质量的设计,让它们看

——著名的UCD白鸦针对国内某个twitter如是说

但我不明白,我觉得这个”twitter”做得很好啊,只是外观设计没自己特色而已,难道就这点就让白大哥生气?

2、facebook——让人极之疯狂的SNS,即使在众多的叫骂声下依然有增无减。这不打紧,还是那句,看谁发挥得淋漓尽致。但基本上,所以”国内fackbook”布局都是这样的:左右双栏,主内容区突然向上叠一小部分。

但这没什么的,看回BBS的时代,2002左右国内哪个论坛不是用动易的论坛系统?只是内容有所偏重,看谁更出色:有地区的、动漫的、影视或情感等等。

还有各种形形式式的门户网站,新浪搜狐等哪个不娱乐八卦,那个页面不是流量加广告?说起用户体验,哪个不是以PV为主?

或者这个思维定式,就是国内facebook为此疯狂,勇当急流先锋的原因吧。

但我对facebook类的东西一点也不感冒。首先gtalk 有了,QQ一直在用,MSN偶尔用下,gmail不时打开下,歌没得听了(公司不让听),经常阅读鲜果,不时地google几个外文网站,最近多开了个谷歌金山词霸,回到家就写写博客,twitter(哪个twitter上的牛人多就用哪个,原版的国外twitter太烂,但同无论哪个,发现口水很多)少用了,然后玩玩游戏聊聊天,上56.COM看最新的动漫,然后facebook没地方站了,这东西干嘛的呀~没几个实现的人脉可用,还抛什么媚眼?太YY了。

偶然发现,居然有人发投票:下列SNS里面,你最早玩腻的是哪个?(如左图,可怕ING,在SNS里仿佛没几个人是认真对待的,玩玩而已……囧rz…)

但从这里看出,WEB2.0不再专属第一个尝番茄的人了,也不再只是创意专卖店;WEB2.0的思维模式趋向稳定,大规模走向商业化。

说回正题的“切入B2C必须做标准化的产品”,说的就是这篇文章:
阅读全文(Read the rest of this entry) »

Popularity: 48% [?]